José Carlos Taboada Mier: Para ti
nada es suficiente. Propuesta para la correcta revisión de la motivación en el
recurso de anulación. Estudio Mario Castillo Freyre. Lima, 2019. Formato: 17.5 ×
25 cm cmts. Peso: 630 gr. Nuevo. 372 páginas. Tapa blanda con solapas. S/.60.00
Contacto: 📚
📖 956 258 359 📱 📲
Sinopsis:
La presente tiene como finalidad
observar cómo es que los jueces pueden armonizar la disposición del artículo
56° de la Ley de Arbitraje peruana en la cual se señala que todo laudo debe
encontrarse motivado junto con la imposibilidad de revisar el fondo de la
materia del artículo 62°. Para esto, realizaremos una investigación a partir de
lo que se considera arbitrar, dentro de nuestro marco normativo, así como los
principales pronunciamientos que han salido en dicha materia. Luego de ello, se
procederá a analizar cómo es que se debe reconocer los criterios de
argumentación y cuáles son los fundamentos que poseen dentro del derecho para
poder relacionarlos con el arbitraje. Buscaremos establecer los parámetros que
responde a los criterios de argumentación, que pueden ser utilizados en nuestro
ordenamiento jurídico, considerando que puede existir un estándar óptimo de la
argumentación; sin embargo, este puede resultar no ser revisable en todos los
mecanismos de resolución de conflictos. Por último, brindaremos nuestra
propuesta de revisión de existencia de motivación a partir de tres pilares
fundamentales: estado de la cuestión normativa, situación fáctica y
razonamiento jurídico. Buscaremos dar las herramientas suficientes para poder
analizar la existencia de la motivación, dentro de un Laudo Arbitral, a fin de
que los jueces puedan analizar, de dicha forma, el recurso de anulación por la
referida causal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario