La Testimonial en las Reglas de la IBA: Arbitraje y proceso civil. Vol. 55

Juan Luis Avendaño Valdez: La Testimonial en las Reglas de la IBA: Arbitraje y proceso civil. Estudio Mario Castillo Freyre. Lima, 2018. Formato: 17.5 × 24 cm cmts. Peso: 370 gr. Nuevo. 208 páginas. Tapa blanda con solapas. S/.45.00

ISBN: 9786124400032

Contacto: 📚 📖 956 258 359 📱 📲

Contenido:

En este trabajo abordamos el problema del limitado uso de la prueba testimonial en los procesos judiciales civiles que se tramitan en el Perú.   Esta situación es completamente diferente de lo que ocurre en los procesos judiciales  penales  y  laborales,  e  incluso  en  los  arbitrajes.  La investigación pretende descubrir la razón de  esta  notoria  diferencia,  para  lo  cual  nos  hemos concentrado en hacer una comparación entre el proceso judicial civil y el   proceso arbitral que suele emplear las Reglas de la International Bar Association (IBA) durante la actuación de las pruebas en los arbitrajes internacionales .La comparación efectuada es útil porque permite explicar las razones de la mencionada falta de uso de la prueba de testigos. Estas consisten, por un lado, en el incumplimiento del principio de veracidad que aqueja a  las  declaraciones,  y,  por  otro,  en  el  desconocimiento  de  una  técnica apropiada para el correcto desarrollo de este medio de prueba. Al mismo tiempo, destacamos las ventajas de  ciertos  mecanismos  contenidos  en  las  reglas  de  la  IBA  sobre   actuación  de pruebas que podrían ser incorporados en el proceso civil, con el apoyo adicional  de los estudios sobre la probática. Algunos de los mecanismos útiles que propone las Reglas de la IBA son la declaración escrita del testigo  y  el  interrogatorio  cruzado  (ocross-examination)en  cuyo  alrededor  giran  otros interrogatorios estrechamente vinculados. Todos ellos conforman un conjunto de medidas que atacan los problemas que impiden  el uso  más  frecuente  de la  prueba  testimonial.  Estos están fundamentalmente referidos  a  la  falsedad  y  los  errores  en  las  declaraciones  de  los  testigos, quienes  terminan  afectados  por  una  presunta  falta  de  credibilidad  cuando  los  jueces  deben valorar los medios probatorios.